lunes, 27 de julio de 2009

Carlos Larraín: "Frei está destruyendo la posiblidad de que el electorado confíe en su espíritu público".

Julio 27, 2009

He reclamado desde hace tiempo por el tono de la campaña que incluso llamé perruno. Esta campaña va escalando en la dirección errada y eso que faltan casi cinco meses:¿qué queda para el final? Desde el primer round boxeril trabado por Eduardo Frei, ofrecí y pedí públicamente respeto para los contendores y fui criticado por que no acompañé a los que querían contra atacar en lo personal a Eduardo Frei.

La línea elegida por alguien que mal asesora a Frei, es la de la destrucción de la personalidad del adversario: esto es, humanamente hablando, una manera degradada de hacer política

Si los hechos reprochados por Frei o sus asesores, fueran reales ¿por qué no permitirles emerger sólos que para eso existe entre nosotros un periodismo libre e informativo? Naturalmente, no incluyo en esta categoría a la prensa estatal que trabaja para un gobierno que se ha acostumbrado a abusar de los medios públicos.

La persistencia en la majadería insultante tendrá el resultado que sigue: los votantes en Diciembre debieran elegir entre una persona acusada de cometer delitos y una persona que se dedica a destruir la honra de otros. Bonita manera de dignificar la política.

Frei está destruyendo la posibilidad de que el electorado confíe en su espíritu público: si para ganar el poder hace falta recurrir a la destrucción moral de la persona con quien se compite quiere decir que Frei tiene un pobre concepto de lo que es la política y el ejercicio de la autoridad. Así se deslegitimiza el sistema republicano y se abren las puertas para aventureros que usan el poder para perpetuarse.

Rechazo por falsas las reiteradas acusaciones de Frei y lo animo a que muestre una cara más constructiva, más optimista sobre la condición humana y que afirme su candidatura en ideas y méritos propios elaborados con honradez intelectual.

Finalmente, hay que destacar una contradicción mortífera de Frei o de su equipo de demolición: al parecer hay situaciones humanas que no merecen perdón ni olvido pero sin embargo hay delitos juzgados y sus respectivos condenados que merecen indultos.

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Alberto Cardemil: "No conozco a nadie del Gobierno militar interesado en defender a Piñera".

Julio 27, 2009

El diputado Alberto Cardemil dijo hoy que las declaraciones formulada por el ex ministro de la Corte Suprema, Luis Correa Bulo, carecían de toda veracidad especialmente por venir de una persona que fue destituida del Poder Judicial por falta a la probidad. Cardemil explicó que él, como una persona entonces cercana al Gobierno Militar, le constaba que para el régimen de entonces, Piñera era un ferviente opositor. "No había nadie en el Gobierno de Pinochet interesado en ayudar a Sebastián Piñera, ni siquiera la ex Ministra de Justicia, Mónica Madariaga".

Consultado por las razones que habrían motivado a Madariaga a formular estas declaraciones, Cardemil señaló que "ella es una persona polémica que de vez en cuando nos sorprende con declaraciones como las que formuló años atrás explicando que vivía en una burbuja y que no tenía conocimiento de las violaciones a los derechos humanos". Sin embargo, agregó el parlamentario, no es mi intención polemizar con ella "porque sé que está enferma y sólo deseo que se recupere".

Por otra parte, Cardemil responsabilizó a Frei de todas estas acusaciones que se le están haciendo a Piñera. "Frei está siendo tironeado por la izquierda que lo ha convertido en un ser estatizado, que está como los camarones, que en vez de avanzar retrocede". Añadió que lo mejor que tenía Frei era su tono moderado, " el que ha perdido en las últimas semanas".

El ex presidente del Banco de Talca, respaldó la acusación de Madariaga

NO OLVIDARSE DEL TRAFICO DE INFORMACION HACIA INVERLINK DESDE EL COMPUTADOR DE MASSAD EN BANCO CENTRAL

Massad: Con Piñera estuvimos en un mismo juicio pero "yo siempre di la cara"

El ex presidente del Banco de Talca, respaldó la acusación de Madariaga en contra del candidato de la Alianza, "no creo que haya manera de desmentir eso (...). No tengo por qué no creerles".

El Mercurio Online

Lunes 27 de Julio de 2009 15:32

SANTIAGO.- Tras la polémica generada por los dichos de la ex ministra de Justicia, Mónica Madariaga, quien aseguró que debió interceder para que Sebastián Piñera no fuera detenido en 1982 por el caso del Banco de Talca, otro de los protagonistas de ese entonces, el ex presidente de dicha entidad, Carlos Massad, respaldó la versión de la ex secretaria del Gobierno Militar.

"Si lo dice Mónica Madariaga y lo dice Correa Bulo, no creo que haya manera de desmentir eso (…). Entiendo que son dos personas que no están vinculadas directamente entre sí (…). Si ellos lo dicen, no tengo por qué no creerles", dijo Massad a "La Segunda.

Asimismo, el ex ministro de Salud del gobierno de Eduardo Frei aseguró el siempre dio la cara y que lo importante en este caso es esclarecer por qué un ciudadano tuvo la intención de alterar los fallos de la justicia.

"Lo que se debe explicar es por qué un ciudadano hace gestiones bajo la mesa para alterar lo que pudieron ser los resultados judiciales. Por mi parte no hice ninguna gestión; por el contrario, di la cara (…). Los dos estuvimos en un mismo juicio, pero la reacción fue bastante diferente, mi actitud en la vida ha sido siempre dar la cara", afirmó Massad.

Además, recordó que en ese tiempo –mientras había un interventor en el Banco de Talca- se publicó que él estaba detenido, y desmintiendo dicha versión, aseguró que en ese momento, él estaba leyendo en su casa.

"(Llegué hasta la oficina del interventor) y le dije aquí estoy, dígame qué necesita, dígame si quiere detenerme, me tiene aquí no necesita buscarme. El me contestó que no había cargos en mi contra (…). Me parece que esa es la actitud que debe tener alguien", recalcó Massad.

Sobre la polémica, aseguró que está sorprendido de que no haya surgido antes y que este caso, se está utilizando políticamente.

"¿Qué se puede esperar de una persona que es candidato a la Presidencia? (…). Tiene que esperar que toda su vida sea absolutamente transparente, tiene que aclarar todos los puntos que pueden resultar ignorados o no conocidos que puedan generar dudas".

El presidenciable de la Coalición por el Cambio dijo que nunca eludió la acción de la Justicia, y que muy por el contrario, "recurrí a los tribunales en busca de justicia y amparo".

Piñera y caso Banco de Talca: "Fui víctima de un acto injusto, ilegal y arbitrario"

El presidenciable de la Coalición por el Cambio dijo que nunca eludió la acción de la Justicia, y que muy por el contrario, "recurrí a los tribunales en busca de justicia y amparo".

Bárbara Covarrubias, El Mercurio Online

Lunes 27 de Julio de 2009 13:10

SANTIAGO.- Tras las declaraciones de la ex ministra de Justicia del Gobierno Militar, Mónica Madariaga, y del ex juez, Luis Correa Bulo, en las que indicaron que Sebastián Piñera recurrió a terceras personas para evitar su encarcelamiento en el caso Banco de Talca, el abanderado de la Coalición por el Cambio desmintió una vez más ese hecho, indicando que fue víctima de un acto ilegal y arbitrario por parte del magistrado.

"Fui víctima de una acto injusto, ilegal y arbitrario, por parte de un juez que tiene el triste récord de ser el único ministro de la Corte Suprema destituido por corrupción por sus propios pares", dijo Piñera, acompañado de sus hijos Magdalena, Cristóbal y Sebastián.

Asegurando que siempre "he dado la cara" el presidenciable fue enfático al sostener que el origen de esta polémica sólo responde a "la mala leche" de algunos miembros de otras candidaturas presidenciales, en alusión al comando del senador Eduardo Frei.

"Hoy, casi 30 años después, y con muy mala leche, algunos tratan de revivir esta injusticia", indicó Piñera, afirmando que "frente a ese abuso, lejos de intentar eludir la acción de la justicia -como con mala intención sostienen algunos- hice justamente lo contrario, recurrí a los máximos tribunales de justicia, en búsqueda, precisamente de justicia y de amparo".

A continuación, insistió en sus declaraciones de los últimos días, indicando que fue la Corte Suprema "en forme unánime, clara y categórica", la que decretó su " más absoluta inocencia" en el caso.

El candidato afirmó además que el máximo tribunal declaró que la acción del juez Correa Bulo en el caso -en el que también se vio involucrado el ex ministro del gobierno de Frei Carlos Massad- "había sido abusiva, ilegal y arbitraria y de esta forma corrigió un grave abuso y una grave injusticia que me había afectado".

Pidió además a los chilenos que no se dejen engañar frente a una "campaña sucia", que se ha desarrollado "con total desprecio por la verdad y la moral", y que "no descarta ningún elemento en su afán de intentar enlodar la honra de sus adversarios, con el claro objetivo de aferrarse por cualquier medio a los privilegios del poder".

"Reo en rebeldía"

Consultado respecto a su situación en 1982, fecha en que estalló el caso en que se investigó un posible fraude en la entidad bancario -por lo cual estuvo afectado por una encargatoria de reo y una orden de detención- Piñera resaltó en que nunca eludió a la justicia.

En aquella época, Piñera fue declarado "reo en rebeldía", al igual que Carlos Massad y Emiliano Figueroa, ya que al momento en que se intentó entregarles las ordenes de aprehensión respectivas, no fueron ubicados en sus domicilios.

Frente a ello, el candidato opositor dijo que "lo que hice fue recurrir a la justicia para buscar justicia y amparo, y por eso presenté un recurso de amparo que fue acogido en forma unánime, claro y categórica".