SEBASTIAN PIÑERA E. EN LA PRESIDENCIA DE CHILE

martes, 25 de agosto de 2009

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

Una literal respuesta a las críticas lanzadas por el oficialismo, al bono de $40 mil anunciada por Sebastián Piñera, realizaron hoy el presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, junto al candidato a senador por la 5ta región costa, Joaquín Lavín, quienes calificaron las reacciones como "un doble estándar de la Concertación".

"En lo personal siempre he apoyado a La Presidenta Bachelet cuando ha decidido otorgar estos bonos de 40 mil pesos, y nos carga el doble estándar. Hay gente que dice que si el bono lo da La Presidenta Bachelet si, si el bono lo da Sebastián Piñera no, y eso no puede ser porque los bonos se necesitan si la gente los necesita, independientemente de quién sea en ese momento el Presidente de La República", enfatizó Lavín.

Asimismo Lavín dijo que "la Presidenta Bachelet debiera sentirse, en el fondo de su corazón, orgullosa de que el candidato presidencial de la oposición diga que también va a otorgar un bono de 40 mil pesos en marzo del 2010, igual como La Presidenta lo entregó, esa es la manera lógica, constructiva y positiva de actuar y por eso lamentamos mucho las críticas que se han dado en las últimas 48 horas".

Por su parte el máximo dirigente de la UDI, calificó los dichos como "actos de politiquería" y que a la Concertación "le molesta" cuando los las soluciones vienen de la oposición.

"Nuestro país no necesita agoreros de la mala suerte, pesimistas o estos criticones en que se han transformado los dirigentes de la Concertación, donde todo lo que se propone lo critican. Necesitamos gente que mire con optimismo el futuro, y creo que en esta semana hemos visto la gran diferencia entre uno y otro y por qué Chile necesita urgentemente un cambio, un cambio hacia las buenas noticias, un cambio hacia las proposiciones y las cosas grandes, y no a la pequeñez que suele envolver los temas políticos", sentenció Coloma.

Finalmente Lavín celebró el anunció del candidato presidencial de la Coalición por el Cambio, y que desde el punto de vista de la UDI, "éste es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver".

"Ha habido dos anuncios que son claves, uno, cuando dijo que iba a haber un ministro a cargo de los social y que ese ministro va a estar en La Moneda, en el corazón del poder, y segundo, este bono de 40 mil pesos entregado en marzo, porque para nosotros significa que el mundo popular y la protección social van a estar en el eje y centro de nuestro futuro gobierno, y eso es exactamente lo que la UDI siempre ha querido y lo que explícitamente le solicitamos a Sebastián Piñera después de nuestro Congreso Doctrinario", agregó.

Publicado el 24-08-09 a las 16:04

Subir | Volver a noticias

Fuente:
Difunde , comenta libremente este artículo
.
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Teléfono: CEL: 93934521
e-mail: rogofe47@gmail.com
CONSULTAS, ASESORIAS Y CURSOS A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL PARA EMPRESAS, OTEC-OTIC,UNIVERSIDADES .CENTROS DE ESTUDIOS EN LIDERAZGO; RSE ; LOBBY; CALENTAMIENTO GLOBAL; ENERGIAS RENOVABLES; EMPRESA FAMILIAR
Santiago- Chile

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

Por su parte el máximo dirigente de la UDI, calificó los dichos como "actos de politiquería" y que a la Concertación "le molesta" cuando los las soluciones vienen de la oposición.

Publicado el 24-08-09 a las 16:04

Subir | Volver a noticias

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

Por su parte el máximo dirigente de la UDI, calificó los dichos como "actos de politiquería" y que a la Concertación "le molesta" cuando los las soluciones vienen de la oposición.

Publicado el 24-08-09 a las 16:04

Subir | Volver a noticias

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

Por su parte el máximo dirigente de la UDI, calificó los dichos como "actos de politiquería" y que a la Concertación "le molesta" cuando los las soluciones vienen de la oposición.

Publicado el 24-08-09 a las 16:04

Subir | Volver a noticias

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

Por su parte el máximo dirigente de la UDI, calificó los dichos como "actos de politiquería" y que a la Concertación "le molesta" cuando los las soluciones vienen de la oposición.

Publicado el 24-08-09 a las 16:04

Subir | Volver a noticias

Francisco Rosende ¿Está la macroeconomía en crisis?

Francisco Rosende
Martes 25 de Agosto de 2009

¿Está la macroeconomía en crisis?

La severa crisis financiera y recesión que afecta a las principales economías del mundo ha dado origen a un intenso debate respecto a la relevancia y solidez de los desarrollos que tuvieron lugar en la investigación en macroeconomía en los últimos cuarenta años.

El tema es ciertamente interesante y tiene muchas aristas. De hecho, la conclusión que predominantemente resulte de esta controversia puede tener importantes consecuencias, en términos del diseño de políticas e instituciones.

Así, la hipótesis de que la actual crisis de las economías industrializadas se originó en un manejo inadecuado de la política económica en los países que configuran el epicentro de este episodio —particularmente los Estados Unidos— hace necesario preguntarse qué llevó a tal manejo. ¿Fue un error en la visión predominante en política monetaria? ¿Se subestimó el efecto de los grandes desequilibrios que se estaban incubando?

En particular, parece interesante preguntarse por qué —si las políticas macroeconómicas eran erradas, como muchos economistas han concluido tras un análisis exhaustivo de este episodio— el mercado y las autoridades no anticiparon ello evitando la crisis. ¿Será que los individuos no son tan "racionales" como se supone habitualmente en el análisis económico?

La perspectiva monetaria

Al revisar la complejidad y profundidad del actual ciclo recesivo, parece evidente que la profesión —o al menos un segmento de ella— cayó en un exceso de optimismo acerca de la capacidad de reducir significativamente los ciclos económicos, a través de un activo ejercicio de la política monetaria. Una evaluación preliminar muestra que la conducción de dicha política no sólo no fue capaz de evitar ciclos agudos como el actual, sino que aparece como uno de los principales responsables del mismo. Ello como resultado de la aplicación de un enfoque que soslayó el comportamiento observado por el crédito y el mercado monetario, impulsando un manejo persistentemente expansivo, alentado en las presiones deflacionarias que ocasionó la fuerte incorporación de las economías de China, India y la ex Unión Soviética al comercio mundial.

A ello se añade la perturbadora señal que entregaron las sucesivas operaciones de "salvataje financiero" que ejecutó la Reserva Federal en la pasada década, cuando por alguna razón se produjo una caída en el precio de los activos financieros.

Parece importante recordar que varios años antes de la irrupción de la actual crisis financiera varios economistas e instituciones —particularmente el BIS (Bank of International Settlements)— plantearon su inquietud por los desequilibrios que se estaban incubando en la economía norteamericana, considerando los desequilibrios que mostraban las cuentas fiscales y externas; la verificación de un manejo monetario marcadamente expansivo, y el fuerte crecimiento que se observaba en la actividad financiera no tradicional, en un contexto en el que los sesgos parecían estar en la toma de un mayor riesgo. (Un diagnóstico oportuno y certero de este cuadro fue el planteado por el entonces economista jefe del FMI, Raghuram Rajan, en la Conferencia de la Reserva Federal de Kansas City el año 2005.) Luego, difícilmente se puede sostener que esta crisis fue una reacción espontánea o impredecible de la economía.

Si bien muchas lecciones de otros episodios de agudas crisis financieras han sido aprendidas y asimiladas por la profesión, lo que ha evitado que se repita un cuadro de depresión similar al de los años 30, es difícil resolver técnicamente los problemas y costos que ocasiona —especialmente en las expectativas del público— una respuesta confusa de las autoridades a un escenario de riesgo. Este aspecto es, a mi juicio, particularmente relevante, puesto que algunos estudios muestran que la crisis se agudizó a raíz del manejo de la situación de Lehman Brothers y especialmente, tras las presentación de un muy vago programa de saneamiento del sistema financiero, a través del denominado TARP (Troubled Asset Relief Program).

La enérgica y oportuna respuesta de la política monetaria, seguida por la Reserva Federal de los Estados Unidos y otros bancos centrales, evitó un quiebre en la cadena de pagos, lo que hubiera provocado una seria depresión. Sin embargo, la solución de la crisis requiere de otros instrumentos (ello a menos que se considere que la estrategia de salida es una mayor inflación, lo que sería desaconsejable).

El punto de fondo es que en un escenario de crisis financiera resulta necesario asignar pérdidas y recapitalizar el sistema financiero, lo que es complejo, especialmente en términos políticos.

En efecto, el actual episodio ha puesto nuevamente en el tapete la importancia de establecer una institucionalidad que facilite la identificación del riesgo asociado al desarrollo de la actividad financiera, junto con mecanismos de ajuste temprano para aquellos bancos que acusen un debilitamiento en su situación patrimonial. Cabe señalar que esta fue una de las lecciones más importantes que emergieron de la "Gran Depresión" de los años 30. No obstante, la velocidad que se observó en el desarrollo financiero en la última década en los Estados Unidos, en un contexto donde la persistente inflación en el precio de activos, como las propiedades, originó una sensación de aparente fortaleza del mismo, lo que llevó a postergar las necesarias actualizaciones en el marco institucional prevaleciente en este sector.

Lo que se ha avanzado en la comprensión de la macroeconomía y el diseño de políticas —siendo el caso chileno un buen ejemplo de ello— no puede ser desestimado por un episodio que muestra muchos rasgos del ciclo tradicional y en el que los errores en su manejo vuelven a ocupar un lugar preponderante.

Decano facultad de economía U. Católica

Fuente: EMOL
Difunde , comenta libremente este artículo
.
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

sebastian piñera: BONO AFECTA A 4.084.000 personas.

Rodrigo Hinzpeter y Cristián Larroulet salieron hoy a explicar la importancia que tiene esta medida y por qué decidieron incluirla dentro del programa económico de Sebastián Piñera. Entérate acá de quiénes lo recibirán, de cuánto será y por qué llegará en marzo.

"Nos pareció pertinente anunciarles hoy día la justificación técnica, rigurosa y muy pensada hace ya algún tiempo del bono anunciado por Sebastián Piñera y enfatizar que esto forma parte de una política social ¿Cuál es la política social? El énfasis es tener una más y mejor protección social del gobierno de Sebastián Piñera, a partir de marzo del 2010". Con esas palabras, Cristián Larroulet, miembro del equipo económico, salió hoy a explicar la propuesta de entregar un bono de 40 mil pesos a los sectores más vulnerables en marzo del 2010.

Acompañado del coordinador general de la campaña, Rodrigo Hinzpeter, ambos explicaron por qué se decidió incluir esta medida dentro del programa económico.

¿QUIÉNES RECIBIRÁN EL BONO?

Se entregará a 4.084.000 personas, lo que incluye a los beneficiarios del Subsidio Único Familiar (SUF), del programa de asignación familiar y maternal y del programa Chile Solidario.

¿CUÁNTO LE COSTARÁ AL GOBIERNO?

La medida tendrá un costo de $163.360 millones, que se financiarán a través del Tesoro Público y que estará contemplado en el presupuesto de 2010 y dentro del concepto de Balance Estructural.

¿POR QUÉ HACERLO EN MARZO?

La razón para entregar este bono en el mes de marzo, según Larroulet, es que "Aquí hemos demostrado claramente que en el mes de marzo del próximo año hay una necesidad ¿Por qué? Una tasa de desempleo que es mayor que la de marzo de este año y una situación en que la economía chilena va estar recién, recién empezando a mejorar. En consecuencia, claramente se justifica el bono de marzo".

En el tercer mes del año se incrementará el número de desempleados respecto del presente año. En el trimestre enero-marzo de 2009 hubo 669.000 personas sin trabajo, lo que equivale a una tasa del 9,2% de cesantía, mientras que para igual período de 2010 se espera que la tasa de desocupación alcance el 10,1%, afectando a 716.000 chilenos.

¿SERÁ ÉSTA LA ÚNICA MEDIDA DE ESTE TIPO?

Larroulet precisó que "Este bono exactamente no viene a reemplazar nada, viene a agregar un bono para el mes de marzo de 2010. Lo que sí, además, está dentro del paquete del Ingreso Ético Familiar ¿Qué significa el paquete del Ingreso Ético Familiar? Que nosotros, a las familias más pobres de Chile, les vamos a dar una protección mayor que la que tienen hoy día. Básicamente, el bono de capacitación y el aumento del SUF, vamos a hacer una aumento sustancial del SUF".

Según el equipo económico, este bono "forma parte del programa de apoyo social de Sebastián Piñera, agregar otro tipo de bonos y forma parte también empalmar esto con el concepto de Ingreso Ético Familiar".

"El Ingreso Ético Familiar tiene 3 componentes: tiene el aumento de la asignación familiar, sustancial; tiene el concepto de agregar un bono de capacitación para las personas que estén ya con un esfuerzo de búsqueda de trabajo y capacitarse para tener mejores sueldos; y tiene también el concepto de ayudar a las familias a encontrar trabajo. Dentro de esa lógica está el bono de marzo y otros posibles bonos", explica Larroulet.

¿POR QUÉ HA HABIDO TANTA CONTROVERSIA SOBRE ESTE TEMA?

Larroulet se mostró francamente asombrado por las críticas hechas por la Concertación sobre este anuncio. "No puedo entender la reacción que se ha producido en las últimas 24 horas. Y no la puedo entender porque da la idea de que se oponen a este bono, yo no puedo entender por qué el candidato Frei, por qué otra autoridades del gobierno de la Concertación se han estado oponiendo al bono, cuando claramente a la luz de los resultados que yo les he mostrado, se necesita un bono del mes de marzo", dijo.

Tags: bono, Hinzpeter, Larroulet
Puedes seguir esta noticia a través de RSS.
Puedes dejar un comentario o trackback from your own site.

sebastian piñera prefiere hechos y no palabras

piñera actúa res non verba

El bono anunciado es un detalle dentro del enorme programa de Piñera entorno a la protección social. El gran programa lleva implícito un conjunto de elementos que mirar hacia un incremento paulatino en materia de protección social. Ahora no hay que olvidar que con el apoyo de la UDI POPULAR, la coalición por el cambio , se va a ver enriquecida en su labor con los más pobres de nuestra Patria. Se trata de propuestas serias " res non verba" Son propuestas serias "Res non verba " Del latín "Res non verba" - Hechos no palabras

Esa es la gran diferencia entre Piñera y otros candidatos , por lo que elección del candidato , en materia presidencial , no es indiferente .

www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Fuente:rg
Difunde , comenta libremente este artículo
.
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

El bono y la protección social

Felipe Larraín B.
Cristián Larroulet V.
Comisión Económica
Campaña Presidencial de Sebastián Piñera

En caso de ser electo Presidente, Sebastián Piñera se ha comprometido a entregar en marzo próximo un bono de 40 mil pesos por carga familiar para los sectores más pobres y los más vulnerables de la clase media de nuestro país. Aunque tal vez no sorprenda, su planteamiento recibió una andanada de críticas desde algunos sectores oficialistas, incluyendo a ministros de Estado y al propio candidato de la Concertación. Se le acusó de populismo y hasta de cohecho. Curiosa lógica ésta: cuando el bono lo entrega el gobierno de la Concertación es protección social, pero si lo entrega Piñera es populismo, y si lo anuncia antes, es cohecho.

En contraste, la Presidenta Bachelet ha entregado dos bonos en 2009, y nadie la ha criticado; por el contrario, ha contado con el entusiasta apoyo de la oposición y del propio Piñera. Podría haberse esperado una reacción más positiva del oficialismo, con satisfacción de que las buenas políticas impulsadas por el actual gobierno encuentran continuidad. Pero tal vez era mucho pedir para un período eleccionario. La consigna parece ser disparar con todo contra el que lidera las encuestas.

Más allá de las consideraciones políticas, el bono tiene una sólida justificación económico-social. La crisis nos ha golpeado muy fuerte, y si bien la economía empezará a recuperarse en el segundo semestre de 2009, sabemos que el desempleo, que ya ha superado el 11% de la fuerza laboral, continuará aumentando por algunos meses. También es un hecho que el desempleo se incrementa bruscamente en las recesiones, pero luego demora en caer. En el trimestre enero-marzo de 2009 hubo 669 mil desocupados (9,2% de la fuerza de trabajo); en igual trimestre de 2010 deberían ser cerca de 720 mil (en torno al 10% de la fuerza de trabajo). Por ello, si se justificó un bono en marzo de 2009, con mayor razón se justifica en marzo de 2010. Hay que considerar también que marzo es comprobadamente el mes más difícil en lo económico para las familias chilenas, por los numerosos gastos que deben afrontar.

Por otra parte, una piedra angular de la política social del programa de Piñera es el ingreso ético familiar (IEF), que permitirá complementar los ingresos autónomos de los más pobres, consolidando y potenciando las otras ayudas que ellos reciben (subsidio al empleo, subsidio único familiar y bono de capacitación). Sin embargo, el IEF tomará algún tiempo en implementarse. Este bono va en la misma dirección del IEF en complementar los ingresos de los que tienen menos. En el mediano plazo, el bono quedará incorporado en el IEF.

Para tranquilidad de algunos, el bono ha sido debidamente evaluado desde el punto de vista de la sostenibilidad fiscal, y su costo se ha incorporado dentro de las posibilidades de gasto que da la regla fiscal estructural. Su costo, de 290 millones de dólares, es perfectamente financiable dentro del presupuesto, sin recurrir a un alza de tributos. Por supuesto, ello va a requerir priorizar los recursos, pero eso es lo que hace todo buen ejercicio presupuestario. Adicionalmente, las mejores condiciones de precio del cobre harán que el balance fiscal efectivo (diferente del estructural) sea bastante mejor que lo que preveíamos hace sólo algunas semanas.

El Programa Económico del candidato de la Coalición por el Cambio ha sido presentado al país y discutido intensamente en foros y debates. Contempla un crecimiento promedio de 6% para el período 2010-2013, la creación de 200 mil empleos por año, la derrota de la indigencia al 2014 y de la pobreza para nuestro Bicentenario en 2018. Para ello se han planteado importantes estímulos al ahorro, a la inversión y a la creación de empleo, y reformas para mejorar la productividad. Este bono muestra un compromiso de Piñera con la protección social, y marca un balance con todos los elementos de estímulo a la producción y al empleo de su Programa Económico.

más información y comentarios

http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2009/08/25/el-bono-y-la-proteccion-social.asp#comments

Fuente:emol.
Difunde , comenta libremente este artículo
.
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

sebastian piñera prefiere hechos y no palabras

piñera actúa res non verba

Esa es la gran diferencia entre Piñera y otros candidatos , por lo que elección del candidato , en materia presidencial , no es indiferente .

www.el-observatorio-politico.blogspot.com

sebastian piñera prefiere hechos y no palabras

piñera actúa res non verba

Esa es la gran diferencia entre Piñera y otros candidatos , por lo que elección del candidato , en materia presidencial , no es indiferente .

www.el-observatorio-politico.blogspot.com

sebastian piñera prefiere hechos y no palabras

piñera actúa res non verba

Esa es la gran diferencia entre Piñera y otros candidatos , por lo que elección del candidato , en materia presidencial , no es indiferente .

www.el-observatorio-politico.blogspot.com

SEBASTIAN PIÑERA HACIA UN NUEVO PERIODO PRESIDENCIA

martes, 25 de agosto de 2009

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

Joaquín Lavín: "Este es el Sebastián Piñera que nosotros siempre quisimos ver"

¿QUIÉNES RECIBIRÁN EL BONO?

¿CUÁNTO LE COSTARÁ AL GOBIERNO?

¿POR QUÉ HACERLO EN MARZO?

¿SERÁ ÉSTA LA ÚNICA MEDIDA DE ESTE TIPO?

¿POR QUÉ HA HABIDO TANTA CONTROVERSIA SOBRE ESTE TEMA?